Algú ha entès el missatge del GEN?
Sens dubte el pluralisme informatiu és un valor a les societats democràtiques. I certament a Eivissa en tenim, perquè Ultima Hora i Diario de Ibiza rarament reprodueixen la realitat de l'illa de forma idèntica. Però avui possiblement hem anat una mica massa lluny (i no és la primera vegada). La forma en què ambdós diaris es fan ressò de la reacció del GEN a l'aprovació de la LECO ens ha deixat perplexe:
Ultima Hora
Portada: "El GEN confía en que las leyes mantengan virgen Cala d'Hort"
Planes interiors: "El GEN advierte de que Cala d'Hort seguirá 'blindado' con o sin parque"
Diario de Ibiza
Portada: "Los ecologistas niegan que la nueva ley impida una urbanización en Cala d'Hort"
Interior: "El GEN niega que la nueva ley vaya a evitar una urbanización en Cala d'Hort"
Què n'hem de fer d'això?
Autor: Eivissa Confidencial 7:55 p. m.
6 Comments:
Bé, això no és més que una mostra indiscutible de l'alt nivell de la premsa pitiüsa que ens ha tocat patir. El tema no és que hi hagi diaris de diferents colors (cosa normal), és molt pitjor: és un problema d'incompetència i manca de professionalitat. I això s'ho poden aplicar els qui han criticat Eivissa Confidencial dient que les notícies no estan contrastades, no van signades... mentre que fins ara, que jo sàpiga, res del que s'ha publicat aquí s'ha resultat ser fals (opinions apart, evidentment). Conclusió: que la premsa seriosa no és garantia de res.
De fet no hi ha cap contradicció entre un notícia i l'altra. Cala d'Hort està dins del catàleg de Llocs d'Importància Comunitària, protegit per tant per directives europees. Això suposa que la comunitat autònoma s'haurà d'encarregar, tan si vol com no, d'evitar d'anys a aquest espai. La LECO no evita la urbanització, però s'haurà de buscar la forma de fer-ho. Les autoritat locals i autonòmiques estan pixant fora de test amb aquests balls de normes i desproteccions
No tenc cap dubte que la posició del GEN és coherent, però jo també m'he sorprès quan he vist els dos diaris un al costat de l'altre. Els dos titulars diuen la mitja veritat que els interessa, i al final la veritat pareix que és la suma de les dos meitats.
No hi filar molt prim per adonar-se que la noticia no es fruit d'un comunicat del GEN sino d'una conversa telefónica amb els redactors. Es habitual que els mateixos diaris truquin per cercar reaccions. El titular de l'UH hora no es mes benevolent amb el PP com s'insinua. Es refereix a que si s'elimina el PORN el que quedarà vigent es la restricció urbanística que hi havia abans del Parc i que en realitat es la mateixa a tot el territori del PORN llevat de les urbanitzacions que envolten el prijecte del golf. Es a dir els propietaris, que son els que es queixen, no veuran cap millora i estan actuant sota l'engany.
Estic d'acord amb el darrer comentari. No hi ha que donar-hi més voltes. Cada mitjà ha parlat amb un interlocutor i ha resaltat el que ha volgut però jo he vist els dos diaris i no he vist cap contradicció. UH ha resaltat una cosa i es Diari un altre. Les notícies també són diferents dins el mateix mitjà depenent del periodista que les escriu. No crec que hagi res més darrere.
Entiendo que teneis razón en vuestros comentarios, pero coincidireis todos en que cualquiera que lea sólo los dos titulares (y hay mucha gente que lee poco más) entiende dos cosas radicalmente distintas. Eso es innegable.
Afegeix un comentari
<< Home